Drittes Verfahren gegen umstrittenen Produzenten endet ohne Urteil, nachdem Geschworene keine Einigung erzielen konnten.
ℹ️ Browser-Stimme · KI-Studiostimme bald verfügbar

Ein drittes Verfahren gegen Harvey Weinstein wurde für nichtig erklärt, nachdem die Jury zu keinem Urteil gelangte. Dies ist ein weiterer Rückschlag bei den Strafverfolgungen gegen den ehemaligen Filmproduzenten, der zum Mittelpunkt der #MeToo-Bewegung wurde.
Das Verfahren betraf Vergewaltigungsvorwürfe gegen eine aufstrebende Schauspielerin. Im vergangenen Jahr kam die Jury auch bei dem gleichen Fall zu keiner Einigung. Weinstein steht weitere Strafverfahren bevor, doch die wiederholte Unfähigkeit, Verurteilungen wegen dieser spezifischen Anklage zu sichern, unterstreicht die Herausforderungen, denen sich Staatsanwälte bei der Sicherung von Schuldsprüchen in hochkarätigen Fällen von Sexualstraftaten gegenübersehen.
Harvey Weinsteins dritter Prozess endete in einem Mistrial, nachdem sich Geschworene bei Vergewaltigungsvorwürfen gegen eine angehende Schauspielerin uneinig waren – dieselbe Anklage, die im Vorjahr zu einer Geschworenenuneinigkeit führte. Das wiederholte Scheitern, zu einem Urteil zu gelangen, verdeutlicht die Schwierigkeiten der Staatsanwaltschaft, in hochkarätigen Fällen sexueller Gewalt Verurteilungen zu sichern.
Das Mistrial signalisiert, dass selbst Fälle mit erheblichen Mitteln und öffentlicher Aufmerksamkeit auf unbestimmte Zeit stagnieren können, was möglicherweise die Herangehensweise von Staatsanwälten bei ähnlichen Fällen beeinflusst und welche realistischen Erwartungen Überlebende vom Justizsystem haben können.