Zelensky Avrupa'nın Masada Olmasını İstiyor. Kremlin Misafir Listesini Açıkladı.
Peskov'un tek kelimelik yanıtı — 'hayır' — Abu Dabi öncesinde Avrupa'nın elindeki kozlar hakkında Kyiv'in akşam konuşmasından çıkacak herhangi bir bildirgeden çok daha fazlasını söylüyor.
Dmitry Peskov, Salı günü son günlerde hangi Avrupalı liderlerin Vladimir Putin'le görüşme talep ettiği sorusunu yanıtladı. Tek kelime söyledi: 'hayır'. Yalnızca Finlandiya Cumhurbaşkanı ile Norveç Başbakanı telefona sarılmıştı; o da Kyiv'e danıştıktan sonra, birlikte Helsinki'den aramak suretiyle. Moskova'daki devlet tel servisi tarafından Çarşamba şafağından önce yayımlanan bu tek heceli açıklama, Kasım ayındaki Abu Dabi görüşmeleri öncesinde Avrupa'nın elindeki kozların en dürüst haritasıdır.
Volodymyr Zelensky, akşam konuşmasında Avrupa'nın müzakerelerde 'söz hakkına sahip olması gerektiğini', hiçbir Avrupalı ortağın 'sürecin dışında bırakılmaması' gerektiğini ısrarla vurguladı. Benim okuduğum kadarıyla bu cümle Avrupalı şansölyeler için değil, Kremlin için kaleme alındı. Çünkü Avrupalı şansölyelerin zaten bildiği bir şey bu. Bu ay teorik olarak Putin'i arayabilecek liderlerden ikisi bunu yaptı. Geri kalanı denemedi bile. Peskov yalnızca rakamları teyit ediyordu.
Karar vericiyi açıkça belirtmek gerekiyor; aksi takdirde bu analizin zemini çöküyor. Kasım ayındaki toplantının biçimi — cumhurbaşkanları düzeyinde değil, müzakere ekipleri düzeyinde, üçlü ve Abu Dabi'de ev sahipliği yapılarak gerçekleşecek — Washington ve Moskova tarafından belirleniyor. Kyiv, görüşmelerin öznesi olarak masada yer alıyor. Avrupalılar ise masada hiç yok. Zelensky'nin çağrısı bunu değiştirme girişimidir; Kremlin'in yanıtı ise işini seven bir adamın ekonomikliğiyle Peskov aracılığıyla iletilmiştir: misafir listesi kapalıdır.
Nordik aramanın kendisini de değerlendirmek gerekiyor. Alexander Stubb ile Jonas Gahr Støre, bir hafta önce Oslo'da gerçekleştirilen hazırlık görüşmelerinin ardından 27 Ekim'de Helsinki'den Putin'i aradı ve Fransız cumhurbaşkanının Temmuz'daki aramasından bu yana gerçekleşen ilk gerçek anlamlı Avrupa-Kremlin görüşmesini yaptı. Her iki ofis de iki liderin Avrupa adına değil, kendi ülkeleri adına konuştuğunu özenle belirtti. Bu çekince başlı başına bir hikâyedir. Finlandiya ve Norveç, Rusya ile kara sınırlarını paylaşıyor; Arktika ve Baltık bölgesini etkileyen her türlü gerilim azaltma düzenlemesinde doğrudan çıkarları bulunuyor. Telefonu açmak için kıtasal bir yetki almalarına gerek yoktu ve böyle bir iddiada da bulunmadılar. Böyle bir iddiada bulunabilecek diğer herkes hattın dışında kalmayı tercih etti.
Nordik liderler aslında ne talep etti? Kyiv'in aktarımına göre Putin'e, Rusya'nın somut adımlar atması gerektiğini, 'özellikle Ukrayna'nın enerji altyapısına yönelik saldırıları azaltması' gerektiğini söylediler. Bu özgüllüğe dikkat edin. Bu, kışı, şebeke topolojisini ve ekranlardan yansıyan karanlık bir Avrupa başkentinin siyasi bedelini bilen iki devletin talebidir. Aynı zamanda yerine getirilip getirilmediği haftalarca içinde ölçülebilecek bir taleptir. Abu Dabi'den çıkacak 'güvenlik mimarisi' üzerine kurulu büyük lafların aksine, bu talebine bir termometre bağlıdır.
Şimdi paralel gelişmelere bakın. Nordic aramasının hazırlandığı günlerde Kyiv, Washington'dan yaklaşık bir aydır bekleyen Patriot ve NASAMS hava savunma sistemlerinin serbest bırakılmasını talep ediyordu. Pazartesi akşamı gerçekleşen bir Rus balistik saldırısı Kyiv'de bir kadının ölümüne yol açtı ve öğrenci yurtları da dahil olmak üzere bir üniversite kampüsünü hasar gördürdü. Zelensky'nin kullandığı ifade alışılmadık ölçüde açıktı: 'Patriotlar konusundaki neredeyse her şey' Amerika Birleşik Devletleri'ne bağlıydı. Avrupa'nın dahil edilmesi gerektiğine dair konuşmasından bir gün önce sarf edilen bu cümle, gerçek kararın nerede olduğunu düşündüğünü ortaya koyuyordu. Avrupa diplomatik masaya davet edilebilir; ancak hava savunma sistemleri tek bir başkentten geliyor ve o başkent Avrupa'da değil.
Peki okuyucu Peskov'un tek heceli yanıtından ne çıkarmalı? Her biri paylaştıkları üçlü ritimli cümleden daha fazla değer taşıyan üç şey. Birincisi, Moskova hangi Avrupalıların muhatap sayılacağını, hangilerinin sayılmayacağını aktif biçimde belirliyor — ve bunu kamuoyu önünde yapıyor ki bu da başlı başına bir baskı biçimidir. İkincisi, Helsinki ve Oslo, büyük Avrupalı başkentlerin keşfedemediği bir açıklık buldu: zirve masasında kimin oturacağı sorusundan bağımsız, ölçülebilir zararlar üzerine kurulu, doğrudan ve sınırlı, sınır devletleri diyalogu. Üçüncüsü, Zelensky'nin Avrupa'nın dahil edilmesi talebi bir tekliftir, bir olgusal durum değil — ve teklifler koz bol olduğunda değil, kıt olduğunda masaya yatırılır.
Bu savaştan çok daha eski bir örüntü işlemeye devam ediyor. Büyük güçler daha küçük bir devletin geleceğinin koşullarını müzakere ettiğinde, o devletin hayatta kalmasını finanse eden orta büyüklükteki güçlere katkılarının takdirle karşılandığı, ancak varlıklarının rahatsız edici bulunduğu düzenli olarak söylenir. Bu benzetme, Avrupa'nın katkısının sembolik değil yapısal bir nitelik kazandığı noktada kırılıyor: hava savunması, bütçe desteği, gaz depolaması, yaptırımlar rejimi. Abu Dabi'de varılacak bir düzenlemenin finansmanının Avrupa bütçelerinden karşılanması beklenirse, Peskov'un tek kelimelik yanıtı farklı bir hikâyeye dönüşmüş olacak: maliyetleri, onu şekillendirmesine izin verilmeyen başkentlerin omuzladığı bir uzlaşı hikâyesi.
Bu okumayı yanlışlayacak olan ne olabilir? 10 Kasım'dan önce Putin'in arama listesinde ikinci bir Avrupalı liderin görünmesi ve Abu Dhabi'de, Avrupalıların faturada değil katılımcı listesinde yer almasını sağlayacak bir format değişikliği. İkisi de imkânsız değil. İkisi de mevcut kanıtlara göre hazırlanıyor değil.