ملف نظارات Meta: حالة اختبار لم يكن قانون الذكاء الاصطناعي مهيأً لها تماماً

النداء الذي صدر هذا الأسبوع من برلين واضح وصريح: حظر نظارات Meta المزودة بكاميرا قبل أن تنتشر على نطاق واسع على وجوه الألمان. انضمت مجموعات الحقوق إلى الحملة؛ وأشارت السلطات المعنية بحماية البيانات، بتلك اللهجة الخاصة التي يستخدمها المنظمون عندما يريدون أن يُسمعوا دون أن يُقتبس عنهم، إلى أن المخاطر التي يتعرض لها المستهلكون حقيقية. المناخ السياسي واضح. الأداة القانونية أقل وضوحاً.

لنبدأ بما تقوله النصوص بالفعل، لأن النصوص هي الميدان الذي ستُحسم فيه هذه القضية. قانون الذكاء الاصطناعي، الذي بدأت التزاماته بشأن الأنظمة ذات الأغراض العامة والأنظمة عالية المخاطر في الدخول حيز التنفيذ تدريجياً من أغسطس 2025، لا يحتوي على مادة بعنوان "النظارات الذكية". يحتوي على المادة 5، التي تحظر ممارسات معينة، بما في ذلك التعريف البيومتري عن بعد في الوقت الفعلي في الأماكن المتاحة للجمهور، مع استثناءات اختلفت الدول الأعضاء حول تفاصيلها بشدة خلال الحوار الثلاثي 2023-2024. ما إذا كان جهاز استهلاكي قابل للارتداء يقوم بنقل الفيديو إلى نموذج قادر على التعرف على الوجوه يندرج ضمن المادة 5 أو يقترب منها فحسب هو السؤال الذي يطرحه الآن كل مسؤول امتثال في ميونيخ وباريس — وهذا مهم — ودبي على محاميه الخارجي.

لائحة حماية البيانات العامة (GDPR)، في غضون ذلك، جلست بهدوء تملك الإجابة منذ 2018. تتطلب المادة 6 وجود أساس قانوني لمعالجة البيانات الشخصية. أحد المارة الذي تم تصويره على منصة قطار أنفاق برلين لم يوافق على شيء. أشارت سلطة حماية البيانات في هامبورغ إلى هذه النقطة بشأن جيل سابق من النظارات المزودة بكاميرا قبل أكثر من عقد من الزمان؛ التحليل القانوني لم يتغير، بل تغيرت فقط قوة المعالجة خلف العدسة.

إذن لماذا الرغبة في فرض حظر جديد؟ لأن الإنفاذ هو الاختبار، وإنفاذ لائحة حماية البيانات العامة ضد جهاز استهلاكي يرتديه ملايين الأفراد هو كابوس لا تريد أي سلطة إشرافية أن تتحمل مسؤوليته. لا يمكنك فرض غرامة على سائح. يمكنك، من حيث المبدأ، تقييد المنتج. هذا هو الإجراء الذي تدفع به مجموعات الحقوق: استخدام بنية مراقبة السوق في قانون الذكاء الاصطناعي، أو اللائحة العامة لسلامة المنتجات، لإبقاء الجهاز خارج الرفوف بدلاً من ملاحقة مرتديه عبر إجراءات إدارية لن تتسع أبداً.

وهذا يقودنا إلى التنسيق المؤسسي الدقيق. تقترح المفوضية وتنسق، على صعيد تنفيذ قانون الذكاء الاصطناعي، من خلال مكتب الذكاء الاصطناعي الذي تم تأسيسه العام الماضي. لكن السلطة الفعلية لتقييد منتج في السوق الداخلية تكمن في السلطات الوطنية المختصة التي تعمل بموجب الفصل السابع من قانون الذكاء الاصطناعي، مع تمكين المفوضية للتدخل حيث يثير تدبير وطني مخاوف على نطاق الاتحاد. تحرك ألمانيا وحدها سيضع سابقة. تحركها مع فرنسا وهولندا سيضع سياسة. حتى الآن، برلين وحدها تحركت.

تاريخ التسويات مهم هنا. خلال مفاوضات قانون الذكاء الاصطناعي، كانت فرنسا هي التي دفعت بأقوى شكل للحفاظ على استثناءات تطبيق القانون من حظر التعريف البيومتري، وكانت مجموعة بقيادة حزب الخضر وعدة وفود ليبرالية في البرلمان هي التي دفعت بأقوى شكل لتضييق نطاقها. النص النهائي هو هدنة، وليس عقيدة. جهاز استهلاكي قابل للارتداء يقوم، في الواقع، بمعالجة بيومترية محيطة هو بالضبط الحالة التي لم تحلها الهدنة. توقع أن تتلقى مجموعة عمل الاتصالات ومجتمع المعلومات التابعة للمجلس بند جدول أعمال لم تطلبه.

الآن النقل إلى منطقة الخليج، لأن هذا هو المكان الذي يكتسب فيه العمود فائدته. يخزِّن تجار التجزئة في دول مجلس التعاون الخليجي — بالأخص مشغلو متاجر الإعفاء الضريبي — هذه الأجهزة لقاعدة عملاء تحلق عبر فرانكفورت وباريس. تقييد السوق الألمانية لا يُلزم رفاً في دبي، لكنه يعيد تشكيل حساب المخاطر لأي مجموعة يتخذ مقرها في الخليج وتمتلك فروعاً أوروبية أو تدفقات بيانات أوروبية. سينتظر المشترون في القطاع المؤسسي الإماراتي والسعودي الذين يفكرون في اعتماد النظارات ليروا ما إذا كان الجهاز يحمل علامة CE في غضون اثني عشر شهراً. تأثير بروكسل لا يتطلب معاهدة؛ يتطلب قسم الشراء الذي يقرأ مذكرة الامتثال.